八旬老人横穿球场被撞
状告打球中学生
中学生全神贯注比赛
倒退奔跑中撞倒老人
老人住院医治
家属要求中学生赔付医药费
认为物业公司疏于管理
老人家属提出索赔
老人状告撞人中学生和物业
健康权纠纷案开庭
如何认定各方责任?
原告方认为中学生存在疏忽大意过错
原告方认为物业未尽到安全保障义务
护网破损与老人受伤
是否有直接因果关系
为查清事实
法官调取事发视频进行分析
学生一直背对老人跑动
用后背将老人撞倒
看到对抗性比赛
应预见闯球场潜在风险
合理场地专注运动
不能苛求尽到观察义务
判定两被告均不担责
二审维持原判
判决遵循
“过错与责任相一致”
民事原则
打篮球对抗激烈
老人闯球场系自甘冒险
保护合法行为的正当范围
坚持不牵涉无辜